POSTIMEES usutleb: Europarlamendi saadikukandidaadid vastavad Jun 13

Noor Eesti · Kommentaarid: 5
Toome siin ära ühe vaarsema väljavõtte Postimehest (02.06.09), kus paluti enne Euroopa Parlamendi valimisi seitsmel eri valdkonnas tegutseval inimesel esitada üks küsimus europarlamenti pürgijatele.

Küsib kirjanik, Eesti Ekspressi ajakirjanik Andrei Hvostov:


2003. aastal esitas grupp Bundestagi saadikuid ettepaneku muuta valimiskorda sel moel, et alaealiste laste vanemad saaks anda hääle ka oma lapse eest. Ettepanekut korrati 2008.aastal. Samasugune idee on praegu rohujuuretasandil levimas Eestis. Kas te pooldate sellist reformi?

Vastavad Siiri Oviir, Vilja Savisaar, Kristiina Ojuland, Tunne Kelam, Ivari Padar
Siiri Oviir: Valija peab oma hääle andma teadlikult. Tuleb endale aru anda, millist maailmavaadet ja miks pooldatakse. Kas laps on selles osas teovõimeline? Ei, laps ei saa valimistel teadlikult häält anda. Mõttena on idee ilus, aga sisuliselt annaks see lastega peredele rohkem hääli. Kas see on õiglane – ma kahtlen; kas see on ühetaoline – ei.

Vilja Savisaar: Ei, ma arvan, et jääme ikka selle süsteemi juurde, mis praegu kehtib. Tõsi, vanemad vastutavad küll lapse eest igas mõttes, kuid see, et vanemad hakkaksid lapse eest tegema ka poliitilisi valikuid, poleks õige.
Lapse eest teeksid sel juhul valiku vanemad, nii et kuidas see siis välja kukuks – terve pere hääletaks Keskerakonna poolt? Lapsed ei pea ju olema samasuguse maailmavaatega nagu nende vanemad. Poliitikas osalemine, oma maailmavaate valimine on individuaalne. Ning see, kui keegi hakkaks laste arvu abil mõjutama valimistulemusi, poleks õige.

Kristiina Ojuland: Ei. Mina kui liberaal leian, et valimisõigus on vägagi üksikisiku otsust puudutav õigus. Lapsed oma erinevates arenguetappides pole teatud maani küpsed otsuseid langetama. See on nii äraspidine idee, et on kummaline, et selliste asjadega välja tullakse. See on üksikisiku põhivabaduste kõige jõhkram rikkumine.

Tunne Kelam: Sama mõtet on esitanud minu meelest ka Lauri Vahtre ja omal ajal vist ka Tõnis Lukas, nii et selle mõttega on korduvalt välja tuldud. Ma arvan, et see on kaalumist väärt. Muidugi ei saa otsekohe öelda, kas ei või jah, aga minu jaoks kõlab õiglaselt mõte, et stimuleerida ka poliitiliselt kodanikke, kes on teinud selle suure ja lugupidamisväärse jõupingutuse ja kasvatanud üles lapse. Üldiselt olen positiivselt häälestatud, aga poliitilise otsuse tegemine muidugi ei ole nii lihtne, selleks tuleb olukorda analüüsida. Kuid põhimõte on mulle sümpaatne.

Ivari Padar: Ma pigem eelistan praeguse valimiste korra juurde jäämist. Ka Eestis on seda õige mitmel korral arutatud, sest ajast peale kui Bundestagis idee välja käidi, ent stabiilsuse huvides peaks jääma tänase süsteemi juurde.

Alikas Postimees, http://poliitika.postimees.ee/?id=126586

Kommentaarid: 5

Alice
Jah, nõustun Tunne Kelamiga.
mull
lapsevanemana ma isegi võiks seda ju pooldada, sest see suurendaks selgelt lastega perede mõjuvõimu ühiskonnas. aga pannes ennast lastetu inimese rolli siis mõjub see umbes nagu "sigi raisk või sure ära". see aga on pehmelt öeldes diskrimineeriv, nagu oleks inimese mõõdupuu tema poolt sigitud laste arv. vaadake oma ümbruskonnas ringi ja mõelge natuke sellele... riigid on ikka aeg-ajalt harrastanud äärmuslikku poliitikat, et riigina ellu jääda. kuid see samm ei haakuks minu meelest demokraatia alustaladega. jäägu ikka nii, et igaüks panustab ühiskonda temale sobival moel, oleks õiglasem kui lastetutele kehtestataks lastetusmaks. see olekski piisav panus lastetute poolt oma tulevaseks pensionieaks.
rex
Lapse hääle andmine vanemale on pigem õigluse taastamine, sest lapse sünnil perekonda , kus enne oli näiteks 2 täiskasvanut ainult, on nüüd 2 häält 3 kodaniku kohta, ehk iga seda perekonnaliiget esindab korraga ainult 2/3 häält! II lapse sünni järel aga juba ainult 1/2 häält? Kus on siin õiglus? Miks peavad riigikogus olema esindatud ainult täisealiste häälte poolt valitud saadikud, kui alaealise otsustusõiguse saab delegeerida tema vanemale? Vanem otsustab ju lapse huvides, nagu ta otsustab ka kõiki muid otsuseid lapse eest.
mull
rex, sa võta natuke avaramalt, iga laps saab ju oma "hääle" kui ta on täisealine ja keegi ei jää ilma, lihtsalt valiku langetavad ikkagi täisealised. lapseta täisealine ei ole veel sellepärast vähem väärtuslik kui lapsega täiskasvanu. kui siin hakkab jälle peale see rahva väljasuremise jutt siis minumeelest on jabur forseerida inimesi sigima kui see ei tule iseenesest. ja nagu eelpoolk kirjutasin, lasteta inimesed võiks maksta lastetusmaksu, see on nende poolne konkreetne kompensatsioon ühiskonnale.
Rait
Kristiina Ojuland'ile võib ilmselt tulla üllatusena, et selle ettepanekuga tulid Bundestagis välja tema Europarlamendi fraktsoonikaaslased e Saksamaa vabad demokraadid. Viimasele kommentaari kohta nii palju, et lastetusmaks on minu harvates palju halvem idee (selgelt negatiivne mekk mann), kui vanemale lisahääleõiguse andmise oma.

Lisa kommentaar




Email again:

Otsi